Der Aufsatz vergleicht die Umschriften westlicher Klassiker von zwei maßgeblichen karibischen Schriftstellern: Aimé Césaire und Derek Walcott. Anhand der von Alain Viala und Jérôme Meizoz entwickelten soziopoetischen Methode zeigt er Korrespondenzen auf zwischen den literarischen Werken der beiden Autoren einerseits und deren politischen und theoretischen Standpunkten in Fragen schwarzer und westindischer Identität andererseits. Zugleich erweist sich das Fehlen eines einheitlichen Konzepts westindischer Identität, wenn man bedenkt, dass Césaire und Walcott in diesem Punkt völlig unterschiedliche Ansichten vertreten.

This paper compares the rewritings of Western Classics by two major West Indian writers: Aimé Césaire and Derek Walcott. By means of the ‚sociopoetics‘ method developed by Alain Viala and Jérôme Meizoz, it shows the correspondence in the two authors between their literary work on the one hand and their political and theoretical standpoints about black and West Indian identity issues on the other hand. At the same time, it shows the absence of a unified West Indian conception of identity, given that on this theme, Césaire and Walcott almost entirely disagree.